鲁国平文
   
　　无意中看到央视一个文化历史类的节目，是关于述说文景之治时期“盛世”情景的，虽然具体什么节目和什么历史学家我忘记了，但他引经据典所作的一番判断使我觉得不可理喻：奴隶主粮库中的粮食多了就表示奴隶家里“丰衣足食”了！--这是一个什么混账逻辑的历史学家？
   
　　针对被挖掘考古印证的事实--西汉景帝末年,朝廷所藏的铜钱,积累到几百万万,串钱的绳子腐烂,散钱遍地无人收拾。朝廷所藏的粮食,新旧累积,无处堆放，都烂了，特别是汉景帝时代的粮库里的粮食都烂了,他来说明当时经过文景两位皇帝的励精图治社会物质财富得到显著增长不是不可以，说整个国家经济实力增强也未尝不可，然而他却以此来判断说：“你看连官仓中的粮食都烂掉了，可见当时老百姓家庭的富庶程度了！”并且以即使一向节简的汉景帝的陪葬品都达到非常奢侈的程度，反过来印证盛世的与民同乐的“繁荣景象”！
   
　　不可否认，在西汉朝的文景之治时期国家长时间避免战争，加上贾谊等一系列改革家推行的与民生养的免税减租以及大力发展农业的政策下，社会和国家得到进一步的发展和壮大，人们的生活得到一定改善，不过，尽管如此，专制的繁荣是注定不属于老百姓的，尽管帝王将相的穷奢极欲是必然，可他们老百姓注定只是作为一个个被剥削与奴役的对象而最终分享不到改革的大多数的经济成果。专家仅仅凭借粮仓的粮食的烂了就能够作出老百姓生活富庶的判断也太轻率了吧！
   
　　岂不闻唐朝现实主义大诗人杜甫的有名诗句：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”乎？实际上，由于老百姓分不到自己劳动成果的大部分，当时一定也是两极分化很严重，即国富民穷，或者说达官贵人富甲一方，平民百姓卖儿卖女，饿殍遍野，于是社会贫富不均才造成民怨沸腾，最终把一个个貌似强大的王朝送进坟墓！这些都成为一种历史的必然与循环往复的规律！
   
　　显然研究历史或考古的任务和目的就是还原历史的真实面貌，而不是附庸“盛世”的谎言，随便意会甚至美化那时的社会环境。那位央视节目中信口开河的历史学家如果还有一丝职业道德和学术良知以及忧国忧民的思想就请不要再粉饰太平了！因为任何添油加醋的美化诠释在历史现实面前都显得无比苍白无力和可笑！何况是想来愚弄和误导毫无历史常识的下一代？尤其可恨！