日前，一本名为《 窃明》的历史小说引发了一场网络争论，该书作者灰熊猫(网名)在书中对金庸、阎崇年、二月河等名家的历史观大加指责，他认为明末著名抗清将领袁崇焕是中国历史上最大的“卖国贼” ，并列举了大量史料证明自己的观点，由此引发的争论在网络上也愈演愈烈。18日，著名史学家阎崇年首度对这一事件作出了回应，他表示袁崇焕绝非“ 卖国贼”。

　　阎崇年在接受记者电话采访时表示：“ 袁崇焕心中有股‘ 气’，用孟子的话讲是‘ 浩然正气’，有一种精神，就是爱国精神。 明清三次大战，袁崇焕亲自参加指挥，直接影响和关系到明清的兴亡。”同时，他还指出：“ 小说不可以对历史学进行挑战，只有历史学向历史学挑战，小说构不成对历史的挑战，因为它们是两个不同的概念。他认为袁崇焕是中国历史上最大的卖国贼，那是他的看法。 所有在历史学刊物上，对我的观点进行历史学讨论的，我该回答的就回答，该反驳的就反驳。用小说等文艺形式，那不是历史学的讨论，不是学术讨论。我回答的是学术问题，不是学术问题我不回答。”