前面我们多在讲人事物之间的联系、影响和作用。这是文学的创作基础，也是避免文学作品中缺陷、毛病和错误的根本之途。简言之，就是文学的入门篇。我也看过一些小说之类的作品，但还没发现一个作者真正的入了门。当然，这些虽然是文学的基本功，但其涉及到了相对这个世界而言，相对高级的物理学、哲学和心理学方面的内容。因此对这个世界来讲，就是想入文学之门，都难于上青天。如果我不讲，那不知哪辈子才能出现一个文学内行。一人不说，则天下休。
　　为了进一步阐述这些问题，我们来看一个这世界非常著名的作品，达芬奇的《蒙娜丽莎》。也许奇怪，这在谈文学，可怎么一会电影，一会又绘画呢？不论学术，还是艺术，从根本来讲，都是一致的、一体的，不是隔阂的、隔行的。它们之所以条块分割、互不相通，都是那些超级低手的杰作。那些超级低手包括的可多了，如物理学家、化学家、美学家、经济学家、哲学家、文学家、画家、音乐家、舞蹈家等等。为什么说他们低劣差，他们可以组成个阵营，全部加在一起，看是否能挡住我的金戈铁马？要打败他们，那就秋风扫落叶一般。
　　达芬奇这幅著名的作品《蒙娜丽莎》，大致有两个特点：一，整幅画的色调偏暗；二，画中有一抹的微笑。那么，这些状况与人的作用效果是怎样的呢？换言之，我们在看到这幅画时，基本的反应是什么呢？相对来讲，暗色调是吸热多、放热少的。那么，我们在与其的交换作用中，就会呈能量损失状况，因为它是多吸热、少放热的。从而，我们会转变自己的状态，以避免能量损失。也就说大体形成多吸热、少放热的状况。这样一来，我们与画近乎是同态的，都是吸热多、而放热少的趋势状态。因此，两者基本是斥力效应的。都要多吸收能量、而少放出能量，也就在争抢能量，要打架了。我们不可能过去把它打一顿，就是打了，我们也掉价，欺负一幅画，我们有什么美丽？所以，在斥力效应下，我们是远离它的趋势。但画中有一抹的微笑，相对而言，微笑基本是放热的，对外放出能量。而我们现下的状态，大致是要吸收能量。因而与微笑恰好是吸引态的，它给予能量，而我们需要能量，两者是不是吸引的？
　　简言之，画的主体对我们基本是排斥的，而微笑对我们大致是吸引的。就是这种大的反差，形成了所谓的神秘，因为这幅画又叫神秘的微笑。我们与画主体的基本排斥效应，使我们与它是远离的趋势。而画中那一撇的微笑，对我们是引力效应的，从而，我们有把微笑带走的趋向。可它在画中，带不走，其还有着一定的不变性。那在引力效应下，人会产生探求它的心态，以便能从中获得更多的能量。而这样一来，恰好被它深深的吸引住了。换言之，这幅画，就是以大的反差，来形成魅力效果的。画主体基本在使人能量损失，因为我们通常生存的环境，不是画那么暗的色调环境。而一抹的微笑，大致在给予人能量。也就说，画主体使我们与之是斥力效应的，这也就恰好使微笑与我们有较强的引力效应了。
　　对上述的内容，可能会有些问题。为什么暗色调使我们与之是大体排斥的？对这个，我们可以用黑夜为例子来说明。比如，在一个较黑的夜晚，我们处于其中，那自然性的反应就是忧伤、害怕或恐惧之类的。这不是某个人的问题，而是大家都如此，那为什么会这样呢？黑暗的反射性差、吸热量大，我们在与其的交换中，能量大致就是损失的。例如，我们对黑暗环境发出了Ｍ焦耳的能量，那我们基本要得到Ｍ的能量才能相对平衡。但黑暗对我们来讲，是吸热多、放热少的。因此，我们得到的能量小于Ｍ焦耳，是能量损失状况的。
　　能量的损失，大致会使人产生两种效应：一，导致人精神变弱和收缩，这也就缩减了身体的行为能力，从而降低了人体吸热和放热的程度。诸如我们在暗环境中的活动都非常拘束，好象那些暗处有鬼似的，使我们有着怕的心理。这就是其吸热大、放热小，而使我们的精神在弱减。精神的变弱，不就是心理在变弱么？二，人在改变本体的状况，使之也成为基本吸热态的。这样一来，人与暗环境基本是排斥效应的。因为两者大体都是吸热态的，呈争抢能量的状况，不是排斥效应的么？而如果人拿暗环境没什么办法，那一般对其都是远离趋势的。
　　例如走夜路，我们通常都能走得很快，好象劲变大了似的。这就在于，我们的加速，是为了从环境中多吸收能量，而暗环境本身是多吸热的。从而，两者就是斥力作用的，就是这种斥力作用，恍若使我们的劲变大了。换言之，我们的状态，使环境对我们是排斥的，它要把我们排斥出去，是不是好象我们的劲变大了？
　　黑暗与暗色调与人的作用效果是类似的，都是基本的排斥效应，只是程度的大小、深浅有所不同。人与黑暗的排斥程度较大，而与画中那种暗色调的排斥程度相对小。微笑与我们的引力作用就不用多言了，它基本是放热态的，给予能量。比如，那些营业员多是微笑服务，就是在给予我们能量，以增加相互之间的引力作用。从而，要把我们吸引过去，买他们的商品。换言之，其通过微笑这种方式，在增大商品的魅力。如果是冷若冰霜的，那是排斥效应的，在把我们排斥开。这幅画使我们产生的反应效果大体就是这样，与画主体的排斥作用，从而也就造成了微笑对我们较强的引力作用。
　　很多事都是这样，只要说穿了，一文不值。现在大家都知道了，还神它妈的秘。而且，只要有一定的绘画功底，就能画出所谓的神秘。但我要强调一点，这种技法不是真正的艺术，而是小花招、小伎俩之类的。如果走上了这条路，那你的艺术生涯就算完了。也许会问，为什么？
　　较暗的环境是大致吸热的，人在这种环境中会能量损失，因此会形成与其的排斥效应。那么，也就是相对吸热的状态。而由于能量的亏损，人的精神呈相对缩减弱化的状态。把这些状态综合起来，是什么心理效应呢，忧愁、伤感、惶恐、惧怕等。就这幅画的偏暗色调而言，画中的人物应是淡愁、浅忧之类的。可她在微笑，这按常理来讲，不反常么？此画是不正常的，我称之为“鬼在笑”。如果蒙娜丽莎想到了什么事而发笑，那是会心的自笑。可画中的人物却是看着我们笑的，显然不是由内心事件所引发。那么，什么使她微笑的呢，画中并没有这个对象，从而微笑也就成了向壁虚构、凭空捏造的。
　　在黑暗中笑，也不是什么奇事，比如某人讲了个笑话，我们不笑么？但这是有原因的，并非无中生有。可画中没有使她笑的原因，而按画本身的环境来讲，她应是相对忧愁的，这才叫正常。如果艺术是不合理的，根本就在与现实背道而驰，那它必然是腐朽没落的。因为，只有符合现实性和合理性，才是发展性的。
　　暗环境是大体吸热的，如果我们在这种环境中就是笑，那在放热。因此能量在不断损失，精神在不断弱化，整个呈分解态，是不是在退化，是不是腐朽没落的？所以，没有现实性、合理性和发展性的作品，根本就不是艺术。为什么我说，若走上了这条路，艺术生涯就完了？以为达芬奇有什么艺术水平，只不过不入流的小混子。他也只有一些线性、机械性的绘画功底，跟曹雪芹类同，绣花枕头一肚糠。
　　我们可以想一下他做画的过程，他与画中偏暗的色调是大致排斥的。这是自然化的作用反应，那他肯定就会想了，这画不会有多大的魅力，看来是不成功的。由此，他会产生增加此画魅力的想法。可能是看到了原人物的微笑，或在心理作用下勾出了一笔微笑，这不就引发了他的灵感，也就产生了这幅垃圾作品。但却不知多少人都沉溺其中，陶醉于此。咳，可怜的世界，可怜的人们，一个破玩子，却是万人迷。再者，以前为什么没人能破解它呢？事情都是很明显的，就因为没人真的懂物理。